Studium der indoor tanning, die finanziell mit der Industrie vernetzt sind deutlich häufiger an, herunterspielen der Risiken und markieren Sie wahrgenommene Vorteile des indoor tanning als Studien ohne solche Bindungen, nach Ansicht der Forscher an der Stanford University School of Medicine.
Die Forscher analysierten 691 articles on indoor tanning in wissenschaftlichen Zeitschriften. Fünfzig hatten finanzielle verbindungen zu der Lederindustrie. Von diesen 78% beliebteste indoor tanning, verglichen mit nur 4% der Studien ohne finanzielle Beziehungen zur Industrie.
Wie Forschung gefördert durch die Tabak-und Zucker-Industrie, die neue Erkenntnis deutet darauf hin, dass die Menschen sollten sich überlegen, ob Studien auf indoor tanning und Exposition gegenüber UV-Strahlen wurden unterstützt von Organisationen mit möglichen Interessenkonflikten.
„Studien, die mit finanzieller verbindungen zu den indoor tanning-Branche waren viel eher zu diskutieren, wahrgenommene Vorteile des indoor tanning und verharmlosen den Schaden“, sagte Eleni Linos, MD, DrPH, professor der Dermatologie, wer sieht die Patienten an der Stanford Health Care Dermatologie Klinik an der Hoover-Pavillon. „Der Verein ist sehr auffallend. Wir benötigen wissenschaftliche Daten werden unabhängig von der Industrie beeinflussen. Ich bin besorgt, dass die Finanzierung der Quellen, die möglicherweise Einfluss auf die Schlussfolgerungen aus diesen Papieren.“
Ein Papier beschreibt die Forschung wird veröffentlicht, Feb. 4 im British Medical Journal. Linos ist der senior-Autor. Lola Adekunle, MD, ein Postdoc-Stipendiat und Doktorand Rebecca Chen teilen führen Urheberschaft.
Gruppe 1 Karzinogen
Im Jahr 2009, die Welt-Gesundheits-Organisation aufgelistet, die UV-Licht in Solarien als Gruppe 1 Karzinogen—seine höchste Krebs-Risiko-Kategorie. Aber viele Menschen nennen wahrgenommenen Vorteile des indoor tanning, einschließlich der Verbesserung der Stimmungslage, die Rolle von UV-Strahlung in der die Produktion von vitamin D und die Erreichung eines „Basis-tan“ geglaubt, um Schutz gegen schwerere Schäden. Nach Angaben der American Academy of Dermatology, mehr als ein Drittel der Erwachsenen in den Vereinigten Staaten und mehr als die Hälfte der college-Studenten haben berichtet, mit einer Sonnenbank, die irgendwann in Ihrem Leben.
Linos und Ihre Kollegen Befragten der bisher veröffentlichten wissenschaftlichen Literatur zu identifizieren, die Artikel konzentrierten sich auf indoor tanning und Gesundheit. Die Artikel enthalten Berichte über die original-Forschung, Bewertungen, Fallberichte, editorials und Meinung Stücke, unter anderem. Ein co-Autor der Studie, wissenschaftliche Mitarbeiterin Lily Morrison, MPH, entfernt die Finanzierung der Informations-und Interessenkonflikt-Erklärungen aus die Papiere, bevor Sie Sie um Adekunle und Chen, der bewertet jeden Artikel die Schlussfolgerungen, ohne die Finanzierungsquelle. Sie erzielte Sie auf einer fünf-Punkte Skala von stark zu Gunsten der Gerbung zu stark kritisch Bräunung.
Ohne zu ermitteln, ob der Inhalt der Papiere war richtig oder falsch, die Wissenschaftler als geprüft, ob Studien mit finanziellen verbindungen zu indoor tanning kam zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen über die gesamten Risiken und der nutzen der Praxis.
Sie fanden, dass, obwohl nur 10.3% der Studien hatten finanzielle Beziehungen zur Industrie, diese Studien wurden signifikant häufiger als die übrigen auf 89,7% werden eingestuft als „günstig“ zu Gerben. Umgekehrt Studien, die mit der Industrie Bande waren weniger wahrscheinlich als andere zu kommen, um Schlussfolgerungen kritisch zu Gerben.
„Eine Fehleinschätzung der Leistungen
„Obwohl die Anzahl der Papiere mit finanziellen Bindungen an die Lederindustrie war relativ klein, diese Papiere können große Traktion, wenn Sie in rechtlichen Herausforderungen und Werbematerial“, sagte Meghan Halley, Ph. D., ein dermatology research fellow und co-Autor der Studie. „Der Gerber immer diese Meldungen kann die Entwicklung einer Fehleinschätzung der Vorteile.“